Persoanlikheid, dy't oan 'e boppennatuerlike eigenskippen oanwêzich wie, wienen altiten. Yn 'e âlde tiden hawwe de minsken godstsjinsten oanbean, en letter op dizze rol waarden minsken keazen - wannear't it rjocht fan berte, en wannear't troch de bewiisde merit. Wat is de persoanlike kult - wy sille yn dit artikel begripe.
Wat is de persoanlike kultuer?
It giet oer it ferhevenjen fan in yndividuele persoan, dy't in promininte steatsman is. Wa't belangstelling is yn wat de persoanlikheid fan 'e persoan betsjut, is it leare om foarbylden fan sokke bekende nammen as Stalin, Hitler, Mao Zedong, ensfh. Te jaan. Yn absolute monargyën kenne keningen en keizers de rol fan Gods. Se waarden fereard, se ferearen en priizgen net foar spesifike kwaliteiten, mar gewoan foar it feit dat se op 'e troan wienen.
Under diktatorijen en autoritêre regime wie it al net genôch om op 'e helm fan macht te stean. It wie nedich om útsûnderlike kwaliteiten te hawwen dy't de lieder wurdich wurdich fan it kantoar. Mei geweldige ark fan propaganda, is it maklik om sels te litten as immen dy't minsken sjogge as har lieder en hearsker. Oer sokke minsken skreau gedichten en makke epyske, libbensbiografyen. Harren wurken waarden yn ûnderwiisynstellingen studearre en oeral waarden se monuminten ynstalleard.
De redenen foar de formaasje fan de persoanlikheidskult
Soks in ferskynsel is foarme ûnder beskate betingsten:
- It útfieren fan wat de redenen is foar it ynstellen fan de persoanlikenskult, is it leare te beantwurdzjen dat dit mooglik is yn in maatskippij mei maatskiplike unreklike leden dy't net ferantwurdelje wolle foar har aksjes.
- Mei in leech nivo fan oplieding wurdt in beskate fêste-ritualisearre styl fan gedrach foarme.
- De ûnfermuzens om kritisy te tinken makket brede kânsen foar de diktator om it iepenbierbewustwêzen te behearjen en te kontrolearjen.
De minsken jouwe him mei de bêste eigenskippen - wiisheid, bepaling, steurdens, goedens en oaren, sûnder dat er sels de twifelens fan 'e justigens fan syn hannelingen twifelet. De redenen foar it ynstellen fan de persoanlikheidskult binne ferbûn mei de krisis yn it lân:
- oarloch of ûnrêst;
- rampende misdied;
- rising prices;
- it ûntbrekken fan guod op 'e planken fan winkels. Masserdroegen freegje in sterke hearsker, en sa is altyd der.
Wêrom telt totalitarisme faak in persoanlike kult op.
Mei dizze foarm fan regearing wurdt alle macht konsintrearre yn 'e hannen fan' e lieder. Hy docht as de wichtichste politike krêft, it dissidearjen fan dissens op alle manieren. Alle aspekten fan it minsklik libben wurde kontrolearre troch de steat. De minsken binne yntimidearre en twongen om it regear te hâlden, om te respektearjen, hoewol it gjin idee hat hoe effektyf sa'n politike krêft is. Op sa'n grûn wurdt de kultuer fan persoanlikheid foarme, dy't de rol fan lokomotyf spilet, en leden fan 'e maatskippij - skriuwt yn in geweldige masine.
Wat binne de konsekwinsjes fan 'e persoanlikheidskult?
Se kinne beskôge wurde op it foarbyld fan krityk fan 'e persoanlikheidskult fan Stalin. Nei it rapport fan Khrushchev op 25 febrewaris 1956, dêr't hy de myte fan 'e fertsjinsten fan' e lieder fan 'e lieders ôfbrekke, bruts yn' t gebiet út, in welle fan 'e publike waaksens oer him. As jo de fraach beäntwurdzje, wat is ferkeard mei de persoanlikheidskult, is it wurdich te reage dat faak dejingen dy't weromkomme op 'e macht brûke it om har posysjes fersterkje. Sa wie it mei Nikita Sergejewitsch.
Nei't er alle misdielen fan 'e ôfrûne jierren op' e lieder fan alle folken skreaun hat, hold er stil om syn rol yn dit proses. De maatskippij wie út 'e stoarm te kommen en it wie net gewoan op wizigingen wachtsjen, mar frege se. In spesjale psychologyske sfear fan ûngeduld waard foarme, stimulearret de autoriteiten om decisyf aksjes te nimmen en it gefaar fan in kursus nei propagandysk populisme te fergrutsjen. Letter is it bard.
Kamp tsjin de kultuer fan persoanlikheid
De miste fan 'e ûnfermindens fan ien lieder, dejingen dy't nei it lieding kaam, winne net, mar ferlieze. It definitive resultaat fan sa'n proses is:
- It behertigjen fan it leauwen fan 'e minsken yn' e folsleinens fan 'e hege macht as sokke.
- Kritisy fan 'e persoanlikheidskult yn' e Sovjet-mienskip lei ta it ferneatigjen fan it systeem fan totale eangst.
- Kritysk en pynlike oertsjûging fan 'e wrâld sosialistyske praktyk troch maatskippij.
- De splitsing fan 'e wrâld kommunistyske beweging en syn yngong yn in perioade fan krisis, dêr't it net mear keazen wurdt. It is net sa folle Stalin-misdieden as it hiele sosjale sosjale systeem fan 'e Sovjet, dy't feroardiele wurdt.
It proses oer it oerwinnen fan de persoanlike kultuer
It Sowjet-steat-politike systeem begon te feroarjen fuortendaliks nei Stalin's ferstjerren yn 1953. Hjitwei gie nei:
- Eliminaasje fan 'e gefolgen fan' e oertsjûging fan Stalin, amnestearre in soad finzenen fan 'e doele kampen yn it hiele lân.
- Restauraasje fan rjocht en opdracht.
- Ut 'e macht fan' e stammen sprieken se in soad oer oerwinning fan de persoanlikheidskultuer en har konsekwinsjes, roppe foar in korrekt Bolschewikke belied, dat legitimens en konsistint is mei de begjinsels fan 'e ideology fan Lenin.
De kultuer fan persoanlikheid en har konsekwinsjes kamen ta Khrushchev's "toch", dy't trije stappen fan har ûntwikkeling hienen. En de wellen fan "de-Stalinisaasje" binne ûnder oaren de werstrukturearring fan Gorbatschew, en ek in protte eveneminten fan modern Ruslân. Rapidte tariven fan yndustrialisaasje en lânbou binne ûntwikkele, wittenskiplike ûndersyksinstituten wurde makke, en technologyske foarútgong brekt oant syn heuvels.
Moderne problemen fan 'e persoanlikheidskult
Oant no ta is it probleem fan 'e persoanlikheidskult in teoretyske rjochting foar it wurk fan' e grutste wittenskippers. Se ûndersykje it proses fan assimilaasje fan morele wearden as in yntegraal elemint fan kultuer. De basis fan humoristyske fernijingen yn it ûnderwiis is de totaliteit fan 'e wearden fan elke yndividuele - traits fan karakter , morele karakter, gefoelens. Dit is in persoan-sintraal approach foar ûnderwiis. De persoanlikheidskult en har konsekwinsjes wurde sprutsen yn 'e kontekst fan' e stúdzje fan it probleem fan persoanlike kultuer as in ûnpartisjoneel diel fan it proses fan mastering kultuer troch de minske.
Boeken oer de persoanlike kultuer
Miljoenen minsken waarden yn 'e kampen yn' e kampen werd, protesteare en finzenen, wylst se op 'e helm fan Stalin regel wienen. It lân erfarret noch hieltiten de gefolgen fan dy eveneminten. In soad promininte skriuwers op ferskate kearen ferheven de skrieze fan geheim, beskreau de funksjes fan 'e persoanlikheidskult en de gefolgen dêr't dizze ferheffing fan in yndividu liedt. De meast ferneamde wurken binne:
- "De Gulag-arsjipel" troch A. Solzhenitsyn . Dizze roman-belediging waard opnaam yn 'e "100 boeken fan' e ieu".
- De "ôfwiisde" Anchi Ming . Dizze histoaryske roman markearret de kultuer fan persoanlikheid fan Mao Zedong en de tragyske gefolgen fan syn regel.
- "Geheim adviseur foar de lieder" V. Uspensky . Twa boeken beskriuwe de aktiviteiten fan Stalin út namme fan syn partner. It ferhaal is net skildich, mar de lieder fan alle folken net swart, mar fertelt earlik oer de eveneminten fan dy jierren.