Wat witte wy oer de logika fan 'e minske, útsein dat it is (oars as it froulik), en it is izer? En neat mear. Dêrnei is it geweldich dat wy twifel binne oft it mooglik is om in man te ferstean? It is goed dat alles festigabel is, no sille wy krekt útfine hoe't minsken tinke, en fuortendaliks begjinne wy dizze missyfiere kreaturen te begripen.
Hoe tinke minsken?
Besparje jo holle, net te witten hoe't men de logika fan minsken begrypt? "Mar kin elkenien it begripe, útsein de manlju sels? Allegear moatte se rekkenje, beprate, foarkar mei ferwizings nei de grûnwet. En boppe de yntuysje binne dy ûnfeiligens krekt leare! "
Miskien dat immen mei dizze wurden akseptearje sil, en immen silst beprate om te bewizen dat minsken net sa binne. It geweldige ding is dat elk fan 'e partijen rjocht op har eigen wize wêze sil. Dus, hoe tinke minsken, wat is har logika basearre op?
- De logika fan 'e manlju is echt izer, om't it op feiten boud is. Gjin minske sil ideeën meitsje, syn miening ekspresje, rekkenje mei rekken en klúzjes. Dêrom sille se by ús yntuysje sjonge, it hat neat te meitsjen mei de feiten. Freegje, wêrom dan, ús sterke hollen, mei sa'n krêftige wapen as manlike logika bewarmje, faak ferneatigje fan froulike yntuysje? It is gewoan, in frou is fatsoenlik swakker as in man, mar se wurdt in subtyler ynstinkt (yntuysje) as kompensaasje jûn. It soarget dat jo de minste feroaringen yn 'e situaasje rekkenje en de krekte konklúzjes tekenje. Mar de logika is net goed te meitsjen, it is allinnich mar foar it lêzen fan abstrakte problemen. Faak, as it konfrontearre mei echte foarfallen, dúdlik ferifisearre is troch de manlike geast, falt de logyske keten fuort.
- Minsktinken is basearre op in mienskiplike fisy fan 'e foto, se binne net ynteressearre yn lytse dingen. Dizze frou sil de details beskôgje, analysearje, sykje foar lytse toanen. Dêrom kin in minske net fereale feroaringen yn 'e oansjen fan in ljeavene. It wichtichste ding dat it bliuwt, is noch hertlik, en wat holle kleur - huning of gouden - makket neat.
- De logika fan 'e manlju erkennt allinnich droech gegevens: sifers, feiten. Gjin emosjonele kleur, allinich ekstreme dúdlikens en dúdlikheid. Froulju dogge faak op gefoelens, eins yntuysje en wurkje op de minste sinten fan emoasje. Mar om't yn manlju sa'n flair net ûntwikkele is, dan hawwe se gjin emoasjes nedich by it beoardieljen fan 'e situaasje. Dus skuld jo man net foar ûnsensitiviteit as jo jo miening freegje oer jo uterlik. Hy besiket earbiedich om jo te helpen, gewoan nei faktyk te sykjen, sadat hy syn miening op basis jaan soe.
Hoe mei minsken te praten?
It docht bliken dat se folslein oars binne, en hoe dan mei in man te praten, dat hy jo begrypt?
Meastentiids binne manlju ûngelokkich om te kommunisearjen, net te sjen fan 'e konversaasje - in lege petear oer it waar, mar se befoarderje de "Tanja's blouse". Meitsje my direkt wat jo wolle fan jo petearder. En dan sil hy, earme ding, yn jo streaming fan wurden ferlern en sil lilk wêze mei te lang in ynlieding. En fiele helder net te wêzen fan elkenien, benammen manlju dy't it net mei har ivige begearte foar liederskip dogge.
Besykje gjin fragen te freegjen. Mar se moatte wer spesifyk wêze, en net allinich "hoe dingen binne by it wurk". Alderearst, nei de fraach sa frege jo, sille jo wierskynlik in muffeare muttering krije.
Alle subtile hintsjes litte foar petear mei de famkes-freonen. In minske is wierskynlik net te begripen, of net te ferstean, mar net altyd as jo winsken. De hint kin bepaald wurde as in besykjen om te manipulearjen, dat gjin minske tolerearje sil.
Sa is it haadbestjoer fan 'e kommunikaasje sinte en rjochtfeardichheid, en it sil makliker wêze foar in man om te praten, en wy sille ús berjocht oan him bringe.